大三了，選擇考研還是考注冊會計師?

觀點一：

考注會比較好，考研出來不還得要這個東西么。

觀點二：

考注會吧，兄弟，注會會給你迅速帶來收益，學位是個長期投資，長期收益的東西，不必急于一時。

觀點三：

1.要是專科畢業后考研，還要4年時間。4年后研究生的狀況怎樣很難預知。

2.考研不容易，除非你考一個一般的學校。如果沒有很大的決心，還是要慎重。并且考研要很多的資金。

3.會計的專業性強，走專業這條路不比考研的差，例如中級高級會計師還是很吃香的。

選擇考研：

觀點一：

考研的人很多，考注會的人也不少，對一個沒有什么實踐經歷和社會工作經驗的學生來講，是考研還是考注會呢？我的建議是：考研。

上研究生可以學到一些理論的知識和專業的知識，可以抓緊時間來修煉自己的各方面的能力，提升自己的職業競爭力。考上注會就要把這個證書和工作掛鉤了，不然你考它做什么呢？但有個證書的人就一定可以找到注會的工作嗎？并不一定，這是大家都看到的現實情況，如果考上注會就可以做相關工作了，那不是大家都去事務所了。

兩相比較，對沒有什么工作經驗的大學生來講，可能考研把握比較大一些，當然上了研究生不是進了保險箱，也會有就業的壓力的，但是還是可以控制的。

做什么做好了都可以有機會的，所以不要人家一窩蜂地考，你就去考，都有證了，也就等于都沒有證了。總會有一些機會是可以抓住的，在人多的國家里，做宏觀可能好看但不實用；做微觀可能暫時不被看好，但很實用而可以用來生存。那什么是你說的宏觀和微觀呢，你要學習和觀察，思考和討論，總有方法在那里閃閃發光的。可以先考研，注會以后再考慮也可以啊。在這個社會，技能有時候比什么證書重要多了，技能就是你擅長做的事，那你擅長做什么呢？一個有意思的思考題目！

觀點二：

我也是學會計專業的。今年大四。根據我的經驗，還是考研比較好。

考注會的話大家都知道，已經改成6+1的模式，你除了5年過6門之外，還有3年過一個項目。這增加了你過注會的成本。國家注會改革其實就是為了限制過多沒有經驗的學生過注會。因為說實話注會還是需要很多實踐經驗的。比如我同學，他參加的是改革前的注會考試，現在已經全過取得證，還是需要有事務所接受，而且得實習一陣。再者，如果你是男生還好，女生的話，你即便過了注會，那種工作強度也不是你能受的下來的，我一姐們已經是注會了，在事務所工作了一陣實在累不下來，改行在央企做會計了。

觀點三:

如果選擇進銀行系統的話，建議考研，原因如下：

1、考研相對容易，不會占用太多工作時間，二者相對可以兼顧得到。

2、大學學的是統計學專業，注會考試科目相對較多，而考研只有一兩門專業課，因此復習起來周期較短，壓力較小。

3、目前很多銀行對于學歷較為看重，一般都要求是碩士及以上學歷，因此考研的話前景也不錯，性價比比考注會高。

總結：

說了這么多，其實我個人覺得這個問題要從你是什么專業來入手、如果你是會計專業或者財會專業的話、專業知識扎實、考注會倒是可以的，但是要知道的是考注會是**的比考研要難很多的、畢竟很年過的人不是那么多。

其實考研還是考注會全看你對以后工作的規劃，看看哪個對你的規劃更加有幫助再決定，有同學問要不要考研注會一起考，對于這個觀點我不是很同意。考個注會至少是需要兩年的、而且必須付出很多的努力。

正確選擇的基礎建立在你對自身和對備選選項的深刻了解上，只有這樣，你才能充分地權衡好利弊，做到始終都能選擇到不后悔的選項。最后也希望本文能幫助到大家做出正確的選擇。